|
Déjà paroissiale au XIIè siècle, son église a été maintenue succursale par décret du 30 sept. 1807
(fête patronale l'Assomption). Sa reconstruction sur l’emplacement de l’ancienne église
connut de nombreux rebondissements..
Tout commence, d’après un document de 1703, par
la mise à l'ordre du jour de la construction d’arcs-boutants pour consolidation de l’église et réparations diverses.
C’est peu avant 1766 que Claude-Nicolas Ledoux fut sollicité pour se charger de la reconstruction du clocher et d’une partie de la nef, mais au fur et à mesure de l’avancement des travaux, il s’apperçut que tout était à refaire. Le coût fut de 60000 frs et les travaux durèrent près de 10 ans.
Les recherches de J.L. Langrognet à ce sujet sont édifiantes (Bulletin N°24 de la SALSA -1992) :
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Tout commença au milieu du XVIIIème siècle lorsque le clocher de l'ancienne église menaçant ruine, il devint nécessaire de le rebâtir, de refondre la cloche, d'en acquérir une nouvelle, de doter le village de fontaines, d'un puits pour le quartier haut, et de jeter une arche de pierre sur le Vannon. La communauté désigna en août 1761 l'un de ses membres influents, François Blanchard, pour agir en son nom et obtenir du Conseil du Roi un arrêt autorisant tout à la fois la vente de 113 arpents 50 perches du quart de réserve et l'affectation de son produit (estimé à plus de 22.000 livres) au financement des travaux considérés comme les plus urgents. Louis-François Duvaucel, Grand Maître des eaux et forêts du département de Paris et Ile de France, commit Claude-Louis D'Aviler l'architecte habituel de la maîtrise (8 mai 1764), pour dresse les devis et plans des ouvrages souhaités par lu communauté de Fouvent-le-Châtel. Mais Cl.-L. D'Aviler, mourant, fut remplacé par un jeune architecte de 28 ans : Claude-Nicolas Ledoux. La soumission fut attribuée à l'entrepreneur de Gray, Jean-Baptiste Vendeur par l'entremise d'un entrepreneur de Bourbonne-les-Bains, Claude Moureau. Engagés au début de l'année 1766, les travaux furent vite interrompus, la démolition des murs de l'ancienne nef menaçant de provoquer la chute du chœur qu'on souhaitait conserver. Sur un nouveau plan de Ledoux, le chantier put reprendre. Il se trouvait achevé aux deux tiers en février 1768, lorsque J.B. Vendeur entra en grave conflit avec la communauté. L'entrepreneur abandonna le chantier. Les officiers de la maîtrise terminèrent que lentement et difficilement les travaux. La communauté obtint une toiture du clocher conforme à ses vœux : un dôme au lieu de la petite flèche marquée par les plans, couvert en bardeaux de cœur de chêne peints en couleur d'ardoise ".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La communauté connut une période de tranquillité relative de près de 50 ans.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 mars 1809 : un
devis de réparation de l'église concerne , tuiles, chenaux, "la
couverture du clocher qui est en tavaillons est complètement
pourrie" (art 5 ci-dessous) refaite à neuf
en "thuilles plombées" avec "piédestal,
boule, coq et chainaux" en fer-blanc, le
tout pour douze cent soixante et quinze francs",
la charpente (art 6), la consolidation du dôme (art 9), cimetière, sacristie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(article
5)

|
|
|
|
(article
9, le libellé en bas de paragraphe précise le report
sur la feuille suivante)

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ce
même devis répond à une demande d'acquisition de l'horloge (art 1) pour 845 F,
une "horloge allant huit jours sonnant les heures
et les demi-heures. Tous les rouages et les pivots seront
tant en fer qu'en acier bien trempé et la roue d'échappement
sera en cuivre suivant l'usage". Il est également
précisé les différentes peintures utilisées pour le
cadran et les chiffres. "Le tout sera fait et
parfait suivant les règles et l'art".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(article
1er)

|
|
|
|
|
|
|
|
(article
1er, suite)

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 mars 1816 : constat par le conseil municipal "qu’il existe une dégradation énorme à la tour du clocher ….. que la couverture, les prophiles et les pilliers battants de l’église menaçent ruine ". malgré les réparations exécutées, suite "à la grande abondance de pluie " de nouvelles dégradations sont constatées et les réparations sont urgentes. Des "augmentations de travaux " sont admises et un nouveau devis (réceptionné le 12 octobre 1816) est engagé et approuvé par le sous-préfet le 12 janvier 1818.
20 mai 1817 : nouveau constat pour "constater l’état du dôme et établir la différence existante aujourd’hui " avec le devis précédent. Si, à l’époque la couverture du clocher "pouvait encore souffrir un raccomodage, …… la totalité de cette couverture est maintenant pourrie et toute en poussière ".

Copyright(c) 2004 H-S-IMP. Tous droits réservés.
|